Fórum

Azt nem tom, h "kis légbefúvásokból" hogy lehet a vetítőgépre következtetni, de a kép vibrálásából és akinek jó a szeme a felbontásból is látja. Mivel a digit nem vibrál, nem szaggat (ez az egyetlen előnye), de kisebb a fényereje és csak 2K-t tud szemben a eredeti IMAX filmkocka 170 mega pixeles felbontásával! Én ezért kifejezetten örülök, h a 'hagyományos' projektor van, elég digit3D terem van a városban.
A spórolásra azért rátapintottál, ez egy használt terem:) Nem csak azért mert két és fél éves, hanem amikor Szlovákiából kivonult az IMAX onnan vették az összes berendezését használtan.

A Budapesti IMAX termekbe tapasztalataim szerint régebbi celluloid-os vetítőgép van. Ezt a kis légbefúvásokból következtettem ki. 2D-s verzióban nem is tartom jónak az IMAXot.
Bosszant, ezért kérdezek. Miért nem digitális, modern IMAX technológiát használnak? Első a vad spórolás? Lesznek fejlesztések?

Ok, utánanéztem. Egy áttetsző réteggel a monitoron, amin függőleges "sávok" futnak végig elérik, hogy több 3D-s zóna is legyen a monitor előtt. Azaz lehet pozíciót változtatni a képernyő előtt, és mégis 3D-s képet látsz. Csodás!

Ez alapján ugyan nem 3D-s a látvány minden szögből, de több ilyen 3D zóna is van a monitor előtt, nem csak egy. Érdekes. Köszönöm az infot, nem is tudtam erről a technológiáról.

Értem én a "sztereo" monitor lényegét. Csak az nem tiszta, hogy szabad szemmel 3D-t hogy ér el. Az emberi szemek távolsága átlagosan 65 mm. Ez alapján nem csak egy bizonyos pontról nézve a monitort van meg a 3D-s hatás? Úgy értem, ha azt akarjuk elérni, hogy a két szem eltérő képet lásson a monitoron, akkor ezt a két szemből álló "kamera párost" nem helyezhetjük akárhova a monitor elé, hanem középre kell rakni, különben mindkét szem vagy csak a jobbos vagy csak a balos képet látja.

PL. ha a monitort kissé jobról nézem, akkor már mindkét szemembe a jobbos kép jön, nem?

autosztereoszkóp monitor pl.

Kedves Bob!

"Amit linkeltél, ott eltérő szögnél nézve látszik más a monitoron, egy kicsit hasonlóan a régi, "rádnéz Jézus" hologramos kártyákhoz."

Lehet, hogy nem nézted meg az egyéb linkelt tartalmakat, én nem akartam 30 linket berakni, gondoltam akit érdekel, úgyis megnézi a linkeket is. A weboldalon a technológia magyarázata van leíra. És ezzel a technológiával lehet olyan 3D mozgó képet csinálni, amihez nem kell rohangálni a tv előtt, hanem egy helyből nézve látod a 3D-s képet, filmet.
Nekem volt szerencsém és a saját szememmel láttam, és nem az "ismerősöm ismerősétől hallottam" esete forog fent. Én magam egy Philips plazma monitoron láttam a 3D műsort, ami egy pár perces animációs montázs volt. Tökéletesen 3D-s élményt nyújtott, kb 100 fokos tartományon belül bárhonnan nézve a TV-t.
Én olyat nem állítottam és nem is állítok, hogy a technológia annyira kiforrott, hogy mozis bemutatásra kész, vagy, hogy holnaptól 3D-ben nézhetjük a híradót, én csak azt az állítást cáfoltam, hogy valós 3D élmény kizárólag segédeszközzel (szemüveg, spec optika, vagy egyebek) érhető el, mert ez nem igaz.

Gyovcsi

Ha már idézel, ezt se felejtsd ki: "Szemüveg nélküli valós 3Ds megjelenítés a hologram."

Amit linkeltél, ott eltérő szögnél nézve látszik más a monitoron, egy kicsit hasonlóan a régi, "rádnéz Jézus" hologramos kártyákhoz. A moziteremben nem várható el, hogy jobbra balra rohangáljanak a nézők, és akkor sem lesz olyan a hatás mint a jelenlegi polarizációs vagy shutterglass-es technológiával. Egyszerű fizika, azt kell elérni, hogy a két szemedbe két különböző kép jusson, ha sík felületből akarunk 3D-t elérni. Erre jelenleg a szemüveges megoldás a legjobb, legyen az polarizátoros, vagy akár színszűrős, mint a Dolby 3D, a végeredmény ugyanaz.

Tehát az elején leszögeztem, hogy van "valós" 3D, a hologram, csak az éppen jelenleg nem felel meg a mozizás és a filmnézés követelményeinek. Addig marad a szemüveges megoldás, vagy akár a polarizált kontaktlencsés, de aki nem szemüveges annak lehet, hogy mozizáshoz kényelmesebb lesz polarizált szemüveget feltenni, mint kontaktlencsét. :)

Unable to connect....
Legalábbis nálam.

Idézet:
"Jelenleg nincs olyan technológia amivel a néző fejére rakott szemüveg, sisak stb. nélkül 2 külön képet lehetne juttatni annak 2 szemébe."

Ez így ebben a formában nem igaz, már van mindenféle segédeszköz nélkül látható 3D-s megjelenítő és ebben ráadásul mi magyarok vezetők vagyunk. Akit érdekelnek a részletek nézze meg ezt az oldalt: http://www.mtklub.hu/HoloVizio

Üdv, Tibi

Köszi az infót.

Bau

Az IMAX Dome igazából régebbi, mint az IMAX 3D.

Dome 73 óta van, míg IMAX 3D csak 15-20 éve.

A Dome-ban tényleg körülvesz a film, de azért az másmilyen 3D, nem látod valóban közel a dolgokat, mint az IMAX 3D-ben, mivel az egy projektoros, és szemüveg nélküli.

A 3D vetítés/látás lényege, hogy a két szemed eltérő szögből látja a képet, azaz két picit eltérő képet látsz. Az agyad teszi 3D-ssé. A szemüveg azért kell, hogy szét lehessen választani a két kivetített képet.

Szemüveg nélküli valós 3Ds megjelenítés a hologram. Jelenleg nincs olyan technológia amivel a néző fejére rakott szemüveg, sisak stb. nélkül 2 külön képet lehetne juttatni annak 2 szemébe.

A 3D kivetítés nem fog drasztikusan változni a közeljövőben, mivel igazából igen egyszerű az elve, de a 3D felvétel, képalkotás és a 3D kamerák nagyot fejlődnek éppen. A James Cameron és egy technikus csóka közös fejlesztése a Fusion 3D camera system lesz az egyik következő lépcsőfok.

A 2009 decemberi Avatar ezzel készül, Cameron új sci-fije.

A Journey 3D-t is ezzel forgatják, ez egy Brendan Fraseres utazás a Föld középpontjába kalandfilm.

A U2 Vertigo tourján készült koncertfelvétel ugyan másmilyen kamerával készült, de az a 3D is jobb már, mint az eddigiek. Ezt mostanában tűzik műsorra Amerikában. Nálunk is várható, a Westend Real D termében biztosan, de szerintem az IMAXban is, mivel ilyen változat is készül belőle.

Csak külföldi honlapot találtam, de talán jól szemlélteti, hogy mik a különbségek ahagyományos IMAX 3D és az újszerübb IMAX Dome (kupolás) között! Jó böngészést!
http://www.users.red3i.es/~stereoweb/imax.htm

Én hallottam olyan IMAX teremről, ahová nem kell 3D szemüveg, mert anélkül is látható 3 dimenzióban a film. Nekem talán az egyik leglátványosabb IMAX (bár még egyben sem ültem) a nürnbergi tünik, aminek a vászna szemhéj alakban bukik a nézőközönség elé. Akkora a görbülete a vászonnak, hogy a két széle 180 fokban van egymással majdnem vagy teljesen és a vetítés nem a nézők háta mögül jön, hanem a nézőtér alól valahol középen felfelé valami tükrökre vetíti rá a képet és onnan vetíti rá a képernyőre. Valaki tudna mondani róla többet, aki esteleg volt már ott vagy ilyen jellegüben?
Ja, be is linkelem az oldalt!

Magyarországon csak egy IMAX terem van.

Általánosságban meg jó, része az attrakciónak a felszereltség: vászon, hangfalak stb.

Szerintetek mien?